Zirconocene Aluminohydride‐Methylaluminoxane Clathrates for Ethylene Polymerization in Slurry
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of this work is to obtain heterogeneous, zirconocene aluminohydride/methylaluminoxane (MAO) polymerization catalysts, without using inorganic carriers like silica. The syntheses of zirconocenium ion‐based clathrates, formed from aluminohydride zirconocene complexes activated with MAO, are reported here. Several different approaches were examined for the synthesis of these clathrate compositions; in one approach the catalyst ( n BuCp 2 ZrH 3 AlH 2 /MAO) was first prepared in toluene solution, and the clathrate phase then generated by addition of silicone oil. An alternate approach involved reaction of silicone oil or another clathrate‐forming additive (e.g. KCl) with MAO to form a solidified clathrate, and then introducing the zirconocene aluminohydride complex ( n BuCp 2 ZrH 3 AlH 2 ). The clathrate catalysts were probed in the polymerization of ethylene in hydrocarbon slurry, without using additional co‐catalyst (MAO), or at very low concentrations of modified MAO (MMAO 7, 13 wt‐% in iso‐octane). The catalytic activities of the solid clathrate catalysts were compared as well as the morphology and properties of the polyethylene synthesized in slurry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».