Notice bibliographique
Résumé
There is a clear need for more evidence as to how to deal with asymptomatic congenital thoracic malformations (CTMs), and thus the recent series from Great Ormond Street Hospital1 and the accompanying editorial2 are to be welcomed; however, the evidence review is incomplete. The risk of complications in non-operated CTMs after the postnatal period over around a decade was estimated at 3.2% in a meta-analysis.3 Although pleuropulmonary blastoma (PPB) may develop de novo postnatally, undoubtedly PPB may develop in a CTM, as may other malignancies, and the biggest population based study from Canada estimated the risk of PPB as 4% in ‘benign’ resected CTM;4 worryingly there were no radiological features to differentiate them. Unfortunately, and contrary to the editorial statement,2 complete resection of a CTM does not eliminate the risk of malignancy.5 6 Finally, rare but fatal cases of air embolism in adults with a CTM during commercial flight have been described.7 8 Clearly the vast majority of CTMs remain asymptomatic for decades, posing a difficult decision for already anxious parents with a totally well infant. I suggest the above data should be shared with parents in an open discussion, so that informed choices can be made. Personally, I consider the risks of thoracoscopic surgery in competent hands should be far less than the risk of complications, and advocate elective removal of all but the most trivial CTMs, while respecting the views of parents and professionals who disagree. Certainly the follow-up protocol proposed by Cook et al for those non-resected CTMs should be tested prospectively in the sort of big international study which will be truly definitive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,152 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».