Body Weight Misperception and Dissatisfaction Among Overweight and Obese Adult Nigerians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The increase in the prevalence of overweight and obesity in low- and medium-income countries has a negative impact on overall health. Correct perception of one's body weight is a step in seeking healthy help toward weight reduction in overweight and obese individuals. OBJECTIVE: This study was carried out to assess the body weight misperception and dissatisfaction among overweight and obese adults in an urban African setting. METHODS: This study was part of a larger cross-sectional study that was designed to plan an intervention for overweight and obese adults in an urban African setting. For this study, we randomly selected only overweight and obese adults (≥18 years old) who consented to participate in the study from 15 enumeration areas in Alimosho Local Government Area of Lagos State, Nigeria. We followed the World Health Organization guidelines for conducting community surveys in recruiting overweight and obese participants. We assessed body weight perception and dissatisfaction through their responses to the following: "How do you describe your weight?" and "I feel bad about myself because of my weight." Data for this study were collected between November 2012 and March 2013. RESULTS: We recruited 567 participants, of whom more than half (n=304, 53.6%) misperceived their weight as either underweight or normal weight, and 61.2% (n=186) of whom were women. The strength of agreement between the actual body mass index and weight perception was very poor (κ=.032, SE .015, P=.04). The strongest predictor of weight perception was sex (female) with an odds ratio of 1.63 (95% CI 1.13-2.35). About 41.1% (n=233) of the participants were dissatisfied with their weight, of whom 30.0% (n=70) were men. Age (young adult) was a predictor of weight dissatisfaction with an odds ratio of 2.37 (95% CI 1.62-3.46). CONCLUSIONS: More than half of the participants misperceived their body weight as either underweight or normal weight, and the majority of them were women. More men were not happy with their body weight, and participants in the young adult age group were more dissatisfied with their body weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».