MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747601047 · doi:10.1071/aj07020

Discovering Australia’s future petroleum resources: the strategic geoscience information role of government

2008· article· en· W2747601047 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingResource (disambiguation)Government (linguistics)BusinessEndowmentNatural resource economicsMaturity (psychological)Investment (military)General partnershipFrontierPetroleumEnvironmental resource managementEconomicsGeologyFinancePolitical scienceStructural basinPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Australia’s production of oil is in steady decline. Given the maturity of the oil producing areas, only the discovery of a significant new oil province can arrest the long-term decline in Australian production. Moreover, the increase in demand for clean energy and the location of Australia’s major gas reserves means additional gas resources are also desirable. Many sedimentary basins both onshore and offshore are under-explored and are classed as exploration frontiers. Only Australian national, State and Territory governments, acting jointly or severally in partnership with the private sector, can ensure that the petroleum resource endowment of these frontiers is appropriately explored and developed to the benefit of the nation. As a nation, Australia needs to know the extent of this resource endowment. A major barrier to the exploration of these frontier basins is the absence of sufficient basic geological information to allow exploration investors to make well-informed decisions. Understanding prospectivity is a primary consideration for explorationists, but such assessments are fundamentally dependent upon an infrastructure of geoscience data, concepts and knowledge which provide the framework of successful exploration. The absence of information means high risk and reduces the possibility of investment in exploration in frontier basins. For exploration frontiers the basic geological information collected by State and national geological surveys is fundamental to informed decision-making by exploration companies. Australia competes with other nations for global exploration investment. Given the sovereign rights to the resource and the importance of oil and gas to the nation’s economy and security, provision of pre-competitive geoscience information by government is an effective way of attracting exploration investment to Australia. However, the supply of pre-competitive geoscience data—which includes ready access to pre-existing industry data and information—is a strategic enterprise that must be maintained for many years if it is to serve the needs of the nation and the industry through the long lead and cycle times inherent in the exploration and production cycle. Promotion of successful exploration is dependent on the maintenance of a competitive exploration environment that includes the free flow of relevant information in forms that meet the need of all market players. Australia has excellent examples of strategies and case histories where provision and promotion of geoscience information has been effective in attracting significant exploration investment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle