Electron number density profiles derived from radio occultation on the CASSIOPE spacecraft
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents electron number density profiles derived from high‐resolution Global Positioning System (GPS) radio occultation (RO) observations performed using the Enhanced Polar Outflow Probe payload on the high inclination CAScade, Smallsat and IOnospheric Polar Explorer (CASSIOPE) spacecraft. We have developed and applied a novel inverse Abel transform algorithm on high rate RO total electron content measurements performed along GPS to CASSIOPE radio links to recover electron density profiles. The high‐resolution density profiles inferred from the CASSIOPE RO are (1) in very good agreement with density profiles estimated from ionosonde data, measured over stations nearby to the latitude and longitude of the RO tangent points; (2) in good agreement with density profiles inferred from GPS RO measured by the Constellation Observing System for Meteorology, Ionosphere, and Climate (COSMIC); and (3) in general agreement with density profiles estimated using the International Reference Ionosphere climatological model. Using both CASSIOPE and COSMIC RO observations, we identify, for the first time, that there exist differences in the characteristics of the electron number density profiles retrieved over landmasses and oceans. The density profiles over oceans exhibit widespread values and scale heights compared to density profiles over landmasses. We provide an explanation for the ocean‐landmass discrepancy in terms of the unique wave coupling mechanisms operating over oceans and landmasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».