Micro-scale simulation of bubble-water flow in coal seams by the lattice Boltzmann method
Notice bibliographique
Résumé
The production of coal seam gas initially requires pumping and removing significant amounts of water to sufficiently reduce the hydrostatic pressure in the subsurface, so that methane can desorb from the matrix and diffuse into the cleat systems; majority of the methane molecules gather into nucleation or bubbles. During the depression, the flow pattern of gas in cleats changes from bubble flow to slug flow, and finally forms circular flow. The significance of the bubble flow process—during which the liquid phase is continuous while the gas phase exists as small bubbles randomly distributed within the liquid—has not been emphasised because of its complexity. In this study, a free energy based two-phase lattice Boltzmann model is used to simulate the gas bubble/water flow behaviour in micro-cleats of a coal seam gas reservoir. The model was validated by comparison with analytical results based on dimensionless numbers, and good agreement was found in general. The influences of bubble shape, bubble size, and coal surface wettability on gas water two-phase flow in micro-cleats are discussed. The simulation results indicate that the bubble size and wettability of gas have significant impacts on the flow capacity of both gas and water. A decrease of the water flow rate is observed when large bubbles occur, and the gas flow rate decreases when the gas wettability becomes stronger. The bubble flow process significantly influences the drainage of water and the further gas production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».