Large nested variant of urothelial carcinoma: a clinicopathological study of 36 cases
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The large nested variant of urothelial carcinoma (LNUC) has been added to the World Health Organization (WHO) 2016 classification. Scant data exist, and little is known about its clinical behaviour. MATERIAL AND RESULTS: Cases fulfilling the morphological criteria of LNUC were collected. Pure and mixed cases (i.e. with other patterns of invasive UC) were studied. Immunohistochemical staining with cytokeratin (CK)7, p63, GATA-3, CK20, p53 and Ki-67 was performed. Included were 26 cystectomies (RC) and 10 resections (TURB) belonging to 36 patients with an average age of 66.7 years. Fourteen (39%) were pure LNUCs, and 22 (61%) displayed mixed features. Seventy per cent of the TURBs had pT2 tumours, while 58% of RCs had extravesical disease (≥pT3 and/or ≥pN1), with the rate of advanced disease being higher in mixed (69%) in comparison to pure cases (40%). Similarly, 38% of mixed cases had nodal metastases in comparison to 20% of pure cases. Overall, eight patients (24%) died of disease at a mean interval time of 21.7 months and seven patients (21%) showed recurrence or metastases. Disease progression was significantly higher in mixed cases (55 and 31% in mixed and pure cases, respectively). Positive staining was: CK7 = 87.5%, CK20 = 72%, GATA-3 = 91%, P63 = 100%, p53 = 56% and Ki-67 = mean of 16%. CONCLUSION: Despite the bland cytological appearance and deceptive pattern of invasion of the LNUC, our study validates its fully malignant potential with metastatic spread and tumour-related deaths. Distinguishing mixed from pure LNUCs seems to be of value. LNUCs show comparable immunophenotype to both conventional urothelial carcinoma and the nested variant of urothelial carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».