Analysis of Craniofacial Remodeling in the Aging Midface Using Reconstructed Three-Dimensional Models in Paired Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aging leads to a panoply of changes of facial morphology. The present study was conducted to analyze modifications of the facial skeleton with aging, using high-resolution imaging and comparing the same individuals at two time points. METHODS: The electronic medical record system was reviewed since its inception in 2001 for patients for whom two computed tomographic scans of the midface were obtained at least 9 years apart. The computed tomographic scans were converted into three-dimensional craniofacial models for each patient, using the initial and the follow-up computed tomographic scan data. The models were used to highlight areas of bone growth and bone resorption using a color scale and to perform a cephalometric analysis. RESULTS: Seven patients with a mean age of 61 years and computed tomographic scans on average 10.3 years apart were included. Bone resorption was consistently present (100 percent) at the pyriform aperture and the anterior wall of the maxilla. Resorption was noted at the superocentral (71 percent), inferolateral (57 percent), and superomedial (57 percent) aspects of the orbital rim. Resorption occurred earlier at the inferolateral orbital rim followed by the superomedial orbital rim in later decades of life. Paired-analysis of change in the orbital rim height and width demonstrated a mean decrease over time but was not significant. CONCLUSION: Bone remodeling in the same individual, over a period of 10 years, was characterized by resorption at the pyriform aperture; anterior wall of the maxilla; and superocentral, superomedial, and inferolateral aspects of the orbital rims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».