Selection of Functional Quorum Sensing Systems by Lysogenic Bacteriophages in Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
Quorum sensing (QS) in Pseudomonas aeruginosa coordinates the expression of virulence factors, some of which are used as public goods. Since their production is a cooperative behavior, it is susceptible to social cheating in which non-cooperative QS deficient mutants use the resources without investing in their production. Nevertheless, functional QS systems are abundant; hence, mechanisms regulating the amount of cheating should exist. Evidence that demonstrates a tight relationship between QS and the susceptibility of bacteria against the attack of lytic phages is becoming abundant; nevertheless, the relationship between temperate phages and QS has been much less explored. Therefore, in this work, we studied the effects of having a functional QS system on the susceptibility to temperate bacteriophages and how this affects the bacterial and phage dynamics. We find that both experimentally and using mathematical models, that the lysogenic bacteriophages D3112 and JBD30 select QS-proficient P. aeruginosa phenotypes as compared to the QS-deficient mutants during competition experiments with mixed strain populations in vitro and in vivo in Galleria mellonella, in spite of the fact that both phages replicate better in the wild-type background. We show that this phenomenon restricts social cheating, and we propose that temperate phages may constitute an important selective pressure toward the conservation of bacterial QS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».