MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747846320 · doi:10.1016/j.algal.2017.08.010

Outdoor performance of Chlorococcum littorale at different locations

2017· article· en· W2747846320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAlgal Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterie van Economische Zaken, Landbouw en InnovatieTotalConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaSaudi Basic Industries CorporationUnileverDiagnostic Services ManitobaExxon Mobil CorporationBASF
Mots-clésBiomass (ecology)ProductivityPopulationLatitudeEnvironmental scienceLight intensityGeographyFisheryEcologyBiologyPhysicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our goal in the present study was to evaluate the potential for lipid production of two cell populations of the marine microalgae Chlorococcum littorale under different climate conditions. We selected, in a previous study and via fluorescence activated cell sorting (FACS), a new cell population of Chlorococcum littorale , namely S5. S5 showed a stable doubled triacylglycerol (TAG) productivity in comparison with the original population. A previously developed model was expanded to include day:night cycles and validated to predict biomass and outdoor TAG productivities at different locations. Four different locations were chosen to simulate the response of C. littorale to different day lengths and light intensities (the Netherlands, Norway, Brazil and Spain). Indoor experiments (simulated summer) were carried out with Original and S5, showing that S5 had a doubled TAG productivity under N-starvation. Finally, simulations of biomass and TAG productivities of Original and S5 at different locations were performed. At locations with lower light intensities, Norway and the Netherlands, biomass productivities were higher than at locations with higher light intensities, Brazil/Spain. Such results might be associated with light-saturation effects. TAG productivities, however, showed no effect of local light intensity. Locations at higher latitudes, Norway/Netherlands, cannot sustain phototrophic year-round production, hence, the yearly average TAG productivities were doubled in Brazil/Spain (from 1.4–1.6 to 3.0–3.2 g m − 2 d − 1 ). Likewise, C. littorale S5 was simulated with doubled TAG productivities when compared with Original, at all locations (2.5–2.7 (low light) to 4.7–5.2 g m − 2 d − 1 (high light)). The present results confirm the industrial potential of Chlorococcum littorale , both Original and S5, as a source of TAG. Furthermore, our results can be used for comparison and to estimate future production scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle