Dorsomedial prefrontal cortex repetitive transcranial magnetic stimulation treatment of posttraumatic stress disorder in eating disorders: An open‐label case series
Notice bibliographique
Résumé
Posttraumatic stress disorder (PTSD) is a common comorbid condition in anorexia nervosa (AN) and bulimia nervosa (BN), and may be associated with reduced response to treatment. We report on a case series employing repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) with a novel target, the dorsomedial prefrontal cortex (DMPFC). Fourteen subjects with eating disorders and comorbid PTSD received 20-30 neuronavigated DMPFC-rTMS treatments on an open-label basis. PTSD symptoms were assessed pretreatment and posttreatment with the PTSD checklist-Civilian (PCL-C) and the Difficulties in Emotional Regulation Scale (DERS). PCL-C scores were reduced by 51.99% ± 27.24% overall, from a mean of 54.29 ± 19.34 pretreatment to 24.86 ± 17.43 posttreatment (p < .001). Of the 14, 8 showed an improvement of >50%. DERS scores improved by 36.02% ± 24.24% overall, from 140.00 ± 22.09 at pretreatment to 89.29 ± 38.31 at posttreatment (p < .001). OF the 14 subjects, 5 achieved >50% improvement. These data may suggest that DMPFC-rTMS could be helpful in the treatment of PTSD in some ED patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».