Deciphering Single Nucleotide Polymorphisms and Evolutionary Trends in Isolates of the Cydia pomonella granulovirus
Notice bibliographique
Résumé
Six complete genome sequences of Cydia pomonella granulovirus (CpGV) isolates from Mexico (CpGV-M and CpGV-M1), England (CpGV-E2), Iran (CpGV-I07 and CpGV-I12), and Canada (CpGV-S) were aligned and analyzed for genetic diversity and evolutionary processes. The selected CpGV isolates represented recently identified phylogenetic lineages of CpGV, namely, the genome groups A to E. The genomes ranged from 120,816 bp to 124,269 bp. Several common differences between CpGV-M, -E2, -I07, -I12 and -S to CpGV-M1, the first sequenced and published CpGV isolate, were highlighted. Phylogenetic analysis based on the aligned genome sequences grouped CpGV-M and CpGV-I12 as the most derived lineages, followed by CpGV-E2, CpGV-S and CpGV-I07, which represent the most basal lineages. All of the genomes shared a high degree of co-linearity, with a common setup of 137 (CpGV-I07) to 142 (CpGV-M and -I12) open reading frames with no translocations. An overall trend of increasing genome size and a decrease in GC content was observed, from the most basal lineage (CpGV-I07) to the most derived (CpGV-I12). A total number of 788 positions of single nucleotide polymorphisms (SNPs) were determined and used to create a genome-wide SNP map of CpGV. Of the total amount of SNPs, 534 positions were specific for exactly one of either isolate CpGV-M, -E2, -I07, -I12 or -S, which allowed the SNP-based detection and identification of all known CpGV isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».