MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2747926056 · doi:10.5539/ies.v10n9p99

Neuropsychological Treatment of Attention Deficit Disorder in Infancy

2017· article· en· W2747926056 sur OpenAlexvenueno aff
Yulia Solovieva, Luís Quintanar Rojas

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychologyPsychologyPerceptionComprehensionAttention deficit disorderCognitive psychologyOrientation (vector space)Developmental psychologyNeuropsychological assessmentAttention deficitControl (management)Attention deficit hyperactivity disorderCognitionClinical psychologyPsychiatryComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The syndrome of attention deficit disorder is one of the most frequent pictures of disabilities in pre-scholars. The present study analyses the results of fulfillment of tasks for mechanisms of control and spatial functions. 14 pre-scholars with attention deficit disorder took part in the study. The neuropsychological evaluation was applied before and after application the correction program. The most significant differences were obtained for the functions of voluntary regulation and spatial functions. The program of neuropsychological correction was elaborated and applied 64 sessions. The main goals of the program were to form the action of material external control by introducing activity of role games. The program included orientation in games, perception, spatial relations and solving problems at the level of concrete actions and concrete images and drawing. The results of final neuropsychological evaluation pointed out significant differences between initial and final evaluation for functions of regulation and spatial functions. The comparison of initial and final assessment shows the disappearance of difficulties in some tasks. The discussion establishes positive effects of neuropsychological correction without medication. The results permit to complete the comprehension of the syndrome and propose the original treatment according to the concept of central mechanisms considered in neuropsychology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education Studies→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→