MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747941825 · doi:10.1126/science.aam8378

An unusual white dwarf star may be a surviving remnant of a subluminous Type Ia supernova

2017· article· en· W2747941825 sur OpenAlexaff
S. Vennes, Péter Németh, A. Kawka, J. R. Thorstensen, V. Khalack, Lilia Ferrario, Erek Alper

Notice bibliographique

RevueScience · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyNational Science Foundation
Mots-clésWhite dwarfPhysicsAstrophysicsSupernovaAstronomyPair-instability supernovaMilky WayProper motionStarsEjecta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subluminous Type Ia supernovae, such as the Type Iax-class prototype SN 2002cx, are described by a variety of models such as the failed detonation and partial deflagration of an accreting carbon-oxygen white dwarf star or the explosion of an accreting, hybrid carbon-oxygen-neon core. These models predict that bound remnants survive such events with, according to some simulations, a high kick velocity. We report the discovery of a high proper motion, low-mass white dwarf (LP 40-365) that travels at a velocity greater than the Galactic escape velocity and whose peculiar atmosphere is dominated by intermediate-mass elements. Strong evidence indicates that this partially burnt remnant was ejected following a subluminous Type Ia supernova event. This supports the viability of single-degenerate supernova progenitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207