The PaCT: Parents, Children and Teacher Partnership in Developing ESL Literacy
Notice bibliographique
Résumé
Malaysia government has called for schools and parents to collaborate in nurturing the culture of reading among children, as there is no formalised programme for a more active involvement of parents in academic matters. Based on the positive results of school-home partnership of past studies, this study proposed a formalised partnership, i.e. the Smart Partnership in Reading in English (SPIRE) project. The six month project aimed to foster a partnership among the teacher, parents and children in an English storybook reading programme. It involved 25 multiracial five year old children, 25 parents and a class teacher. The parents, in partnership, with the teacher scaffold the children’s reading development by reading storybooks to the children at home. Qualitative data gathered via interviews, teacher journals and home visits showed the children largely benefited from the teacher and parents collaboration. The outcome of the study was the formation of two levels of partnerships, firstly, the formation of a teacher-parent partnership, where the teacher scaffolds the parents, who in turn scaffold the children’s development of reading skills at home. Secondly, the family partnership, where all family members, including extended family members were involved in scaffolding the children’s reading development. This partnership also positively influenced the other children and teachers beyond the participating group. Another pertinent outcome was a clear link between the levels of partnership and the children’s reading progress. The closer the parents worked with the teacher, the better was the children’s reading progress. Similar partnership can also leave conventional splits in EFL context in the past and genuine sharing of responsibilities for EFL literacy development in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».