MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747985375 · doi:10.1016/j.nicl.2017.08.021

Improved prediction of outcome in Parkinson's disease using radiomics analysis of longitudinal DAT SPECT images

2017· article· en· W2747985375 sur OpenAlexafffund
Arman Rahmim, Peng Huang, Nikolay Shenkov, Sima Fotouhi, Esmaeil Davoodi‐Bojd, Lijun Lu, Zoltán Mari, Hamid Soltanian‐Zadeh, Vesna Sossi

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésParkinson's diseaseSpect imagingMedicinePutamenNeuroimagingNuclear medicineMagnetic resonance imagingDopamine transporterRadiologyPsychologyDiseaseInternal medicineDopamineDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No disease modifying therapies for Parkinson's disease (PD) have been found effective to date. To properly power clinical trials for discovery of such therapies, the ability to predict outcome in PD is critical, and there is a significant need for discovery of prognostic biomarkers of PD. Dopamine transporter (DAT) SPECT imaging is widely used for diagnostic purposes in PD. In the present work, we aimed to evaluate whether longitudinal DAT SPECT imaging can significantly improve prediction of outcome in PD patients. In particular, we investigated whether radiomics analysis of DAT SPECT images, in addition to use of conventional non-imaging and imaging measures, could be used to predict motor severity at year 4 in PD subjects. We selected 64 PD subjects (38 male, 26 female; age at baseline (year 0): 61.9 ± 7.3, range [46,78]) from the Parkinson's Progressive Marker Initiative (PPMI) database. Inclusion criteria included (i) having had at least 2 SPECT scans at years 0 and 1 acquired on a similar scanner, (ii) having undergone a high-resolution 3 T MRI scan, and (iii) having motor assessment (MDS-UPDRS-III) available in year 4 used as outcome measure. Image analysis included automatic region-of-interest (ROI) extraction on MRI images, registration of SPECT images onto the corresponding MRI images, and extraction of radiomic features. Non-imaging predictors included demographics, disease duration as well as motor and non-motor clinical measures in years 0 and 1. The image predictors included 92 radiomic features extracted from the caudate, putamen, and ventral striatum of DAT SPECT images at years 0 and 1 to quantify heterogeneity and texture in uptake. Random forest (RF) analysis with 5000 trees was used to combine both non-imaging and imaging variables to predict motor outcome (UPDRS-III: 27.3 ± 14.7, range [3,77]). The RF prediction was evaluated using leave-one-out cross-validation. Our results demonstrated that addition of radiomic features to conventional measures significantly improved ( p < 0.001) prediction of outcome, reducing the absolute error of predicting MDS-UPDRS-III from 9.00 ± 0.88 to 4.12 ± 0.43. This shows that radiomics analysis of DAT SPECT images has a significant potential towards development of effective prognostic biomarkers in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207