MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748000776 · doi:10.1098/rspb.2017.0531

A toothless dwarf dolphin (Odontoceti: Xenorophidae) points to explosive feeding diversification of modern whales (Neoceti)

2017· article· en· W2748000776 sur OpenAlexaff
Robert W. Boessenecker, Danielle Fraser, Morgan Churchill, Jonathan H. Geisler

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDiversification (marketing strategy)CetaceaExplosive materialFisheryGeographyBiologyArchaeologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toothed whales (Odontoceti) are adapted for catching prey underwater and possess some of the most derived feeding specializations of all mammals, including the loss of milk teeth (monophyodonty), high tooth count (polydonty), and the loss of discrete tooth classes (homodonty). Many extant odontocetes possess some combination of short, broad rostra, reduced tooth counts, fleshy lips, and enlarged hyoid bones—all adaptations for suction feeding upon fishes and squid. We report a new fossil odontocete from the Oligocene (approx. 30 Ma) of South Carolina ( Inermorostrum xenops , gen. et sp. nov.) that possesses adaptations for suction feeding: toothlessness and a shortened rostrum (brevirostry). Enlarged foramina on the rostrum suggest the presence of enlarged lips or perhaps vibrissae. Phylogenetic analysis firmly places Inermorostrum within the Xenorophidae, an early diverging odontocete clade typified by long-snouted, heterodont dolphins. Inermorostrum is the earliest obligate suction feeder within the Odontoceti, a feeding mode that independently evolved several times within the clade. Analysis of macroevolutionary trends in rostral shape indicate stabilizing selection around an optimum rostral shape over the course of odontocete evolution, and a post-Eocene explosion in feeding morphology, heralding the diversity of feeding behaviour among modern Odontoceti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207