Effect of tetramethylpyrazine combined with cisplatin on VEGF, KLF4 and ADAMTS1 in Lewis lung cancer mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To further explore the function of combine use of tetramethylpyrazine (TMP) and cisplatin (DDP) in lung carcinoma. METHODS: We used the combination drug to treat Lewis lung cancer mice, investigated the expression level of vascular endothelial growth factor (VEGF), Kruppel-like factor 4 (KLF4) and A disintegrin and metalloproteinase with thrombospondin motifs 1 (ADAMTS1) and to further explore the inhibitory effects and potential mechanism of TMP combined with DDP on tumor angiogenesis. RESULTS: The tumor growth was suppressed in TMP group, DDP group and TMP combined with DDP group. Furthermore, the weights and volume of tumor, the expression level of VEGF, KLF4 and ADAMTS1 were found significantly changed between experiment group and control group. These findings suggest that TMP with DDP had additional or synergistic effects to inhibit the tumor growth effectively, might be achieved through reducing the expression of angiogenesis promoting factor VEGF and increasing expression of angiogenesis inhibitors KLF4 and ADAMTS1. CONCLUSION: KLF4 and ADAMTS1 may be synergically involved in the angiogenesis in mouse Lewis lung cancer through the different signal ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».