Resistance of Type 5 chemical protective clothing against nanometric airborne particles: Behavior of seams and zipper
Notice bibliographique
Résumé
In the field of dermal protection, the use of chemical protective clothing (CPC) (including coveralls) are considered as the last barrier against airborne engineered nanomaterials (ENM). In the majority of cases, Type 5 CPC, used against solid particles (ISO 13982-1), perform well against ENM. But in a recent study, a penetration level (PL) of up to 8.5% of polydisperse sodium chloride airborne nanoparticles has been measured. Moreover, in all the previous studies, tests were performed on a sample of protective clothing material without seams or zippers. Thus, the potential for permeation through a zipper or seams has not yet been determined, even though these areas would be privileged entry points for airborne ENM. This work was designed to evaluate the PL of airborne ENM through coveralls and specifically the PL through the seams on different parts of the CPC and the zipper. Eight current models of CPC (Type 5) were selected. The samples were taken from places with and without seams and with a zipper. In some cases, a cover strip can be added to the zipper to enhance its sealing. Polydisperse nanoparticles were generated by nebulization of a sodium chloride solution. A penetration cell was developed to expose the sample to airborne nanometric particles. The NaCl particle concentration in number was measured with an ultrafine particle counter and the PL was defined as the downstream concentration divided by the upstream concentration. The results obtained show that the PL increased significantly in the presence of seams and could reach up to 90% depending on the seam's design. Moreover, this study classifies the different types of seams by their resistance against airborne ENM. As for the penetration of airborne NaCl particles through the zipper, the PL was greatly attenuated by the presence of a cover strip, but only for certain models of coveralls. Finally, the values of the pressure drop were directly linked to the type of seam. All of these conclusions provide recommendations to both manufacturers and users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».