MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748162691 · doi:10.22543/0090-0222.1079

Rearing and Description of the Early Stages of the Nearctic Species of Peridea, with Special Reference to P. Basitriens (Lepidoptera: Notodontidae)

2017· article· en· W2748162691 sur OpenAlexaffabout
Jean Riotte

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNearctic ecozoneLepidoptera genitaliaBiologySubgenusLarvaZoologyGenusEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excerpt: The genus Peridea Stephens, according to Forbes (1948), is composed of two subgenera: Lophodonta Packard and Peridea. To the former belong the two species, angulosa (J.E. Smith, 1797) and ferruginea Packard, 1864; to the latter only one species, basitriens (Walker, 1855). The foodplant of angulosa is given by Forbes (1948) as "oak," that of ferruginea as "birch." The larva of basitriens has never been described, while the larvae of the other two species have been described and figured in color by Packard (1895). Efforts to fill this gap in our knowledge have been made by several lepidopterists, but there has been no report of successful rearing of basitriens. The most recent investigator to publish a detailed report about the failure to rear basitriens was Ferguson (1963). Efforts to rear basitriens were also made at the Entomology Research Institute, Canada Department of Agriculture, Ottawa, Ont., but without success; on the report sheet is the interesting remark that the little caterpillars "dried" after hatching from the eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207