MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748166927 · doi:10.1109/tvt.2017.2740724

Distributed Multiuser Computation Offloading for Cloudlet-Based Mobile Cloud Computing: A Game-Theoretic Machine Learning Approach

2017· article· en· W2748166927 sur OpenAlexaff
Huijin Cao, Jun Cai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloudletComputer scienceComputation offloadingCloud computingDistributed computingNash equilibriumMobile devicePotential gameMobile cloud computingMobile computingWirelessComputationEdge computingComputer networkMathematical optimizationAlgorithmOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the problem of multiuser computation offloading for cloudlet-based mobile cloud computing in a multichannel wireless contention environment. The studied system is fully distributed so that each mobile device user can make the offloading decisions based only on its individual information, and without information exchange. We first formulate this multiuser computation offloading decision making problem as a noncooperative game. After analyzing the structural property of the formulated game, we show that it is an exact potential game, and has at least one pure-strategy Nash equilibrium point (NEP). To achieve the NEPs in a fully distributed environment, we propose a fully distributed computation offloading (FDCO) algorithm based on machine learning technology. We then theoretically analyze the performance of the proposed FDCO algorithm in terms of the number of beneficial cloudlet computing mobile devices and the system-wide execution cost. Finally, simulation results validate the effectiveness of our proposed algorithm compared with counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207