The Possible Effect of Cypsela Morphology on Endemism in Solidago shortii
Notice bibliographique
Résumé
This project focuses on the differences between Solidago altissima and S. shortii , or the common and Short’s goldenrods, respectively, and endeavors to provide an explanation for the narrow endemism of Short’s goldenrod, relative to that of the common goldenrod. The common goldenrod has a range spanning from Southern Canada to Northern Mexico, while the Short’s is found only in two locations in Kentucky and Indiana. They are rather similar to the untrained eye, but further observation reveals drastic morphological differences between the seeds of the two species, with those of the Short’s being far larger than those of the common goldenrod, despite the two species having pappi, or parachute-like tufts of hair, of virtually identical size. This project examines data collected in the laboratory relating both to the morphology of the cypselae of the two species and behavior of the cypselae of the two species under conditions analogous to those seen in nature. The achenes of the Short’s goldenrod were observed to be statistically significantly longer and wider than those of the common goldenrod, but no significant differences observed in the length of the pappi of the two species. The cypselae of the Short’s goldenrod were observed to fall statistically significantly faster and be blown for a statistically significantly shorter distance than those of the common goldenrod. This difference in the ability of the cypselae to be disseminated via wind may contribute to the rarity and endemism of the Short’s goldenrod.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».