Application of Tranexamic Acid in Total Knee Arthroplasty – Prospective Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of tranexamic acid (TXA) in total knee arthroplasty (TKA) has shown good results. Bleeding may cause local complications consequently greater pain and reduced function postoperatively. No study has related the use of TXA to these facts. OBJECTIVE: The aim was to evaluate the effects of TXA haemoglobin, Western Ontario and McMaster Universities Index (WOMAC), pain intensity and flexion gain after TKA. METHODS: 43 patients were randomized and then underwent TKA. TXA was applied to 22 of these patients before closure of the joint capsule. Haemoglobin measurements (mg/dL) were taken preoperatively and 24 and 48 hours after surgery. The WOMAC questionnaire and pain visual analogue scale (VAS) were applied, and flexion gain was measured up to the second postoperative month. Statistical analysis compared the results to determine whether there were differences between the groups for each of the evaluated times. RESULTS: There were differences in favour of the drug 48 hours postoperatively for the haemoglobin variable (p = 0.01), in pain evaluation, 24 and 48 hours, postoperatively (p < 0.01) and in flexion gain, 24 hours after surgery (p = 0.03). There were no significant differences between the groups in the haemoglobin evaluation 24 hours postoperatively, in pain assessment 7 days, 21 days and 2 months, postoperatively, in flexion gain 48 hours, 7 days, 21 days and 2 months, postoperatively and in WOMAC after 2 months. CONCLUSION: In addition to reducing bleeding, topical TXA improved pain and increased flexion gain in the first hours after TKA. TRIAL REGISTRATION: RBR-9b4qgq.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».