Efficacy of Lactobacillus Reuteri DSM 17938 for the Treatment of Acute Gastroenteritis in Children: Protocol of a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute gastroenteritis (AGE) is one of the most common diseases among children. Oral rehydration therapy is the key treatment. However, despite proven efficacy, it remains underused. This is because oral rehydration solution neither reduces the frequency of bowel movements and fluid loss nor shortens the duration of illness. Hence, there is interest in adjunctive treatments. According to the 2014 guidelines developed by the European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition, the use of the following probiotics may be considered in the management of children with AGE in addition to rehydration therapy: Lactobacillus rhamnosus GG (low quality of evidence; strong recommendation) and Saccharomyces boulardii (low quality of evidence; strong recommendation). Less compelling evidence is available for Lactobacillus reuteri DSM 17938 (very low quality of evidence; weak recommendation). OBJECTIVE: Considering that evidence on L reuteri remains limited, the goal of the study is to assess the effectiveness of L reuteri DSM 17938 in the treatment of AGE in children. Children vaccinated and not vaccinated against rotavirus will be evaluated separately. METHODS: colony-forming units twice daily or matching placebo for 5 consecutive days. A similar sample size for rotavirus vaccinated and nonvaccinated children is planned. The primary outcome measure is the duration of diarrhea. Two separate studies and reports for rotavirus vaccinated and nonvaccinated children are planned. RESULTS: The recruitment started in January 2017 and is planned to be finalized in June 2018 for rotavirus nonvaccinated children. The recruitment of rotavirus-vaccinated children may be slower due to a relatively low coverage rate in Poland. Data analysis and submission to a peer-reviewed journal is expected within 3 months after completion of the study. CONCLUSION: This study will add to current knowledge on the efficacy of L reuteri DSM 17938 for the management of AGE. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT02989350; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02989350 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6slOFkyTH).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».