MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748269538 · doi:10.20529/ijme.2017.077

On the integration of Ethics into the Physiology curriculum

2017· article· en· W2748269538 sur OpenAlexaff
D Savitha, Manjulika Vaz, Olinda Timms, G D Ravindran, Mário Vaz

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Medical Ethics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensSt. John’s Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumMedical educationInstitutionResource (disambiguation)Medical ethicsHost (biology)Engineering ethicsPolitical sciencePsychologyMedicinePedagogyComputer scienceLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A one-day state-level workshop was organised in Karnataka to share the experience of a programme implemented earlier, in 2015-16, at St John's Medical College, Bengaluru that integrated the teaching of ethics into the physiology curriculum. The aim was to develop the programme further, list the challenges likely to be faced while scaling it up, and identify other colleges which could participate in the scaling up. Twenty-eight participants, representing 13 medical colleges, and five resource persons attended the workshop. There was a consensus that the integration of ethics into the physiology course was relevant and desirable, although the participants identified several critical challenges which might arise. These included the lack of institutional support, a possible lack of student "buy-in" since it was beyond the requirements of the examinations, and time constraints. Specific areas of integration were identified. Three medical colleges, including the host institution, opted to implement the programme and refine it further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,116
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,716
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1160,716
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0030,085
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Medical EthicsMême sujetEthics in medical practiceTravaux en français237 207