Scholarship on Moroccan Jews in Canada: Multidisciplinary, Multilingual, and Diasporic
Notice bibliographique
Résumé
A historiography on Moroccan Jews in Canada (1960–2015) offers an exemplary case study of conducting comprehensive research on religious and ethnic minorities within a Canadian national framework. To find literature on this community, one must take a multinational, multidisciplinary, and multilingual approach. This mirrors the diasporic reality of Moroccan Jews, themselves dispersed from Morocco to Israel, France, Canada, and beyond. Scholarship on Moroccan Jews in Canada must cross the linguistic divides of Quebec and Ontario, as the majority francophone, but also Spanish- and Judeo-Arabic-speaking, population settled predominantly in Montreal followed by Toronto. In an attempt to examine Moroccan Jews as part of Canadian and Quebec history, the authors examined over 130 articles for this study—mostly regarding Moroccan Jews in Montreal, but these also included some key works in Canadian Jewish studies and Quebec studies. In what follows, we analyze the chronology of these works in relation to broader trends in Canadian Jewish studies and Quebec studies. The trends in the growth of studies on Moroccan Jews in Canada have been divided into roughly four overlapping periods: immigration and integration (1960s to 1970s); recognition and rapprochement (1980s); multi-culturalism, interculturalism, and the production of ethnicity (1990s); and memory, identity, and religion (2000s to present).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».