Wall Pressure and Temperature Distribution in Bent Oblong Exhaust Ejectors
Notice bibliographique
Résumé
In aerospace industry ejectors are employed to reduce infrared signatures of hot exhaust gases and ducts. The ambient air, entrained from the surrounding, acts as a cushion between hot exhaust and the ejector walls. This reduces the temperature and hence the infrared signature of exhaust ducts. In many applications the ejectors are bent upward to hide the hot engine from heat seeking missiles. Due to the bend, the hot gases from the turbine hit the side walls leading to hot spots on the ejector walls. This study was aimed to see the effectiveness of a series of bent oblong ejectors as infrared signature suppressors. Wall temperatures were measured with infrared thermal imaging camera and pressures were measured with static wall taps. The wall static pressure shows rise in pressure along the length of the ejector. It also identifies areas of flow separation and the areas where the primary flow hits the ejector walls and produces hot spots. Wall temperature distribution shows that the oblong nozzle has a detrimental effect by creating hot spots on the ejector surface. Wall temperature of the ejectors increased with the degree of bend. The normalized maximum wall temperature (T*w(max)) of 67.5° bent ejector was 45% higher than the straight ejector. The swirl in the primary flow also increased the wall temperature. On a straight ejector the T*w(max) with the 30° swirl was 35% higher than the no swirl case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».