MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748465754 · doi:10.5539/ep.v6n2p1

Sustainable Development of Green Paper Packaging

2017· article· en· W2748465754 sur OpenAlexvenueno aff
Jiapeng Huang

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Pollution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPackaging industryEnvironmentally friendlySustainable developmentHarmProduction (economics)Quality (philosophy)Packaging and labelingBusinessEngineeringManufacturing engineeringMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, with the rapid development of global industrialization, people’s quality of life has improved, and people are no longer satisfied with the quality of goods and purposes, the majority of people even choose goods based on the packaging of goods which cause the situation of excessive packaging become serious. As an important part of manufacturing, packaging industry should emphasize the development of environmentally friendly packaging. Recognized as one of the most promising green packaging materials, paper packaging materials accounted for more than 40% of packaging materials, however, unsuitable production and recycling of paper packaging pose a threat to the environment and the social economy. For the sustainable development of the paper packaging industry, this essay put forward the concept of "green paper packaging" through literature research. This essay will introduce the proper production and recycling of green paper packaging materials, discuss the structural design of green paper packaging, and looking forward to the development direction of green paper packaging, and come to the conclusion that not only need we use new materials and environmental friendly packaging structures, but also we should attach importance to the production and the recycling of the packaging so as to make sure the entire life cycle of packaging does not harm the human body and the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and PollutionMême sujetMaterial Properties and ProcessingTravaux en français237 207