MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748494839 · doi:10.1093/ofid/ofx163.1495

Streptococcus pneumoniae as a Cause of Community-Acquired Pneumonia: Changes Over the Past 100 Years

2017· article· en· W2748494839 sur OpenAlexaboutno aff
Michael S. Abers, Daniel M. Musher, John G. Bartlett

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBioFire DiagnosticsShionogiAstellas PharmaNational Cancer InstituteAgency for Healthcare Research and QualityNational Institutes of HealthMedicines CompanyNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesPfizer
Mots-clésCommunity-acquired pneumoniaMedicineStreptococcus pneumoniaePneumoniaConfidence intervalPneumococcal pneumoniaInternal medicinePneumonia severity indexDemographyAntibioticsPediatricsGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the preantibiotic era, Streptococcus pneumoniae (Sp) was responsible for >90% of community-acquired pneumonia (CAP). Modern studies identify Sp in only 5–14% of CAP in the United States (US) and Canada and 15–35% in Europe. PubMed and Google Scholar were searched for studies reporting the etiologic spectrum of CAP in adults in the US, Canada, or Europe. Inclusion of each study required the use of a conventional case definition for CAP and application of standard microbiologic techniques in >50% of cases. Reports on a single subpopulation (immunocompromised, elderly, etc.) or clinical setting (ICU, outpatient, etc.) were excluded. Thirty-one studies from the US and Canada (21,315 patients) and 41 from Europe (25,183 patients) met inclusion criteria. Included studies were published between 1917 and 2015. In the USA and Canada, the proportion of cases caused by Sp decreased significantly over time (Figure 1A) and was inversely related to the proportion of patients with antibiotic use prior to hospital admission (Pearson’s correlation coefficient -0.76 [95% confidence interval −0.48 to −0.90, P < 0.001]). In the US and Canada, the frequency of Sp has continued to decline during the past 4 decades; in contrast, the frequency of Sp has remained stable in Europe during this time (Figure 1B). The proportion of CAP caused by Sp has declined dramatically in the US and Canada during the past 100 years. The initial decline between 1940 and 1965 may be explained by availability of antibiotics. Potential factors contributing to the continued decline include widespread pneumococcal vaccination and declining rates of smoking. The higher frequency of Sp in Europe may be due to lower vaccination rates in adults and higher rates of smoking. Limitations of the present study include heterogeneity among studies in illness severity, comorbidities, microbiologic testing and prior antibiotic use. Frequency of S. pneumoniae as a cause of community-acquired pneumonia (CAP). A. US and Canada, 1917–2013. B. Comparison between Europe (red) and the US and Canada (blue), 1975–2013. Each circle represents a single study. The area of each circle is proportional to the number of patients in that study. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0130,026
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207