MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748593094 · doi:10.1186/s40249-017-0343-x

Transmission of Opisthorchis viverrini, Schistosoma mekongi and soil-transmitted helminthes on the Mekong Islands, Southern Lao PDR

2017· article· en· W2748593094 sur OpenAlexfundno aff
Youthanavanh Vonghachack, Peter Odermatt, Keoka Taisayyavong, Souphanh Phounsavath, Kongsap Akkhavong, Somphou Sayasone

Notice bibliographique

RevueInfectious Diseases of Poverty · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Agency for International DevelopmentInternational Development Research CentreUnited States Agency for International Development
Mots-clésOpisthorchis viverriniAscaris lumbricoidesTrichuris trichiuraVeterinary medicineOpisthorchiasisOpisthorchisHelminthsNecator americanusLiver flukeLatrineBiologyMedicineZoologySanitationInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prevalence of Opisthorchis viverrini, Schistosoma mekongi and soil-transmitted helminths (STH) remains high in Lao People's Democratic Republic (Lao PDR), despite control efforts including mass-drug administration, education and communication campaigns. New approaches are required to advance helminth control. METHODS: An ecohealth study was conducted on two Mekong islands in Southern Laos. Demographic and behavioural data were collected by questionnaire. Human and animal reservoir stools were examined. Bithynia spp. and Neotricula aperta snails were examined using shedding. Fresh water fish were examined using digestion technique. Multivariate random-effects analysis was used to find risk factors associated with helminth infections. RESULTS: Human infection rates with O. viverrini, hookworm, S. mekongi, Trichuris trichiura, Ascaris lumbricoides and Taenia spp. were 60.7%, 44.1%, 22.2%, 4.1%, 0.6% and 0.1%, respectively. Heavy intensity infections were 4.2%, 3.6% and 1.8% for O. viverrini, S. mekongi and hookworm, respectively. O. viverrini and S. mekongi infection rates among dogs and cats were 25.0% and 14.7%, respectively. Of the cats tested, 53.1% were infected with O. viverrini. Prevalence of O. viverrini and S. mekongi in snails was 0.3% and 0.01%, respectively. Overall prevalence of O. viverrini infection in fresh water fish was 26.9%, with the highest infection rates occurring in Hampala dispa (87.1%), Cyclocheilichthys apogon (85.7%) and Puntius brevis (40.0%). Illiteracy and lower socioeconomic status increased the risk of O. viverrini infection, while those aged 10-16 years and possessing latrines at home were less likely to be infected. Household dogs and cats that consumed raw fish were significantly and positively associated with O. viverrini infection of the household members. For S. mekongi, children under 9 years old were exposed significantly to this infection, compared to older age groups. CONCLUSIONS: There is a pressing need to design and implement an integrated helminth control intervention on the Mekong Islands in southern Lao PDR. Given the highly dynamic transmission of O. viverrini, S. mekongi, STH and extended multiparasitism, annual mass-drug administration is warranted along with environmental modifications, health education and improved access to clean water and adequate sanitation to consolidate morbidity control and move towards elimination. TRAIL REGISTRATION NUMBER: Our findings presented here are from a cross-sectional study, therefore, it has not been registered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Diseases of PovertyMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207