MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748595563 · doi:10.1139/gen-2017-0100

Rapid and targeted introgression of <i>fgr</i> gene through marker-assisted backcrossing in rice (<i>Oryza sativa</i> L.)

2017· article· en· W2748595563 sur OpenAlexvenueno aff
Acga Cheng, Ismanizan Ismail, Mohamad Osman, Habibuddin Hashim, Nur Samahah Mohd Zainual

Notice bibliographique

RevueGenome · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKementerian Pertanian dan Industri Asas Tani Malaysia
Mots-clésBackcrossingIntrogressionOryza sativaBiologyMarker-assisted selectionGrain qualityBiotechnologyBackground selectionGeneticsMolecular markerGeneGenetic markerAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While it is crucial for developing countries like Malaysia to achieve self-sufficiency in rice (Oryza sativa L.), it is equally critical to be able to produce high-quality rice, specifically fragrant rice, which demands are often met through importation. The present study was aimed at developing high-yielding fragrant rice, in a timely and cost-effective manner. A marker-assisted backcross (MABC) approach was optimised to introgress the fragrance gene (fgr) into two high-yielding Malaysian varieties, MR84 and MR219, within two years utilising less than 50 molecular markers. Coupled with phenotypic screening, one single foreground marker (fgr-SNP) and 48 background markers were selected and utilised, revealing recovery of at least 90% of recurrent parent genome (RPG) in merely two backcross generations. Collectively, the yield potential of the developed BC 2 F 2 lines (BLs) was higher (P &gt; 0.05) than the donor parent, MRQ74, and similar (P &lt; 0.05) to both the recurrent parents, MR84 and MR219. In addition, some of the developed BLs showed good grain quality, such as having long grain. We believe that this is the first report comprising the validation and utilisation of the single functional marker system (fgr-SNP) in introgressing the fgr gene into different rice varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207