MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748610140 · doi:10.1109/tii.2017.2742527

Critical Links Identification for Selective Outages in Interdependent Power-Communication Networks

2017· article· en· W2748610140 sur OpenAlexaff
Bassam Moussa, Parisa Akaber, Mourad Debbabi, Chadi Assi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutCascading failureSmart gridComputer scienceScalabilityInterdependenceDistributed computingElectric power systemTelecommunications networkVulnerability assessmentIdentification (biology)Critical infrastructurePower-system protectionVulnerability (computing)GridInterdependent networksComputer networkPower (physics)Complex networkEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical infrastructure, such as the smart grid, is vulnerable to failures and attacks. The complex nature of these systems embeds hidden vulnerabilities that threaten their functionality when exploited. In this paper, we perform a vulnerability analysis of the smart grid based on the power flow dynamics and in the presence of the essential communication network. Our analysis identifies a small number of power lines and communication links that can trigger a cascading failure and result in a blackout when removed. We quantify the failure effect in the form of fractional loss in the served load. Moreover, we formulate a mathematical model to present both components of the smart grid and their interdependency. A scalable algorithm is introduced to analyze the output of the model. We evaluate the proposed model and algorithm on the IEEE 14, 30, 57, and 300 Bus systems and associated communication networks, and report on the collected results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207