Crossability Studies among Twenty Accessions of Roselle (Hibiscus sabdariffa L.)
Notice bibliographique
Résumé
Increasing exploitation of roselle (Hibiscus sabdariffa L.) and its products require that commercial varieties with superior attributes are developed to replace landrace varieties and to meet the growing demand for commercial-scale cultivation of the crop. In this study, twenty landrace varieties of roselle collected from three geographical regions of Ghana were artificially crossed in a pairwise mating scheme. The aim was to obtain relevant information pertaining to fertility status and extent of crossability among the accessions to facilitate breeding of improved varieties. Attempts at hybridisation were made both between and among 6 accessions of Hibiscus sabdariffa var Altissima and 14 accessions of Hibiscus sabdariffa var Sabdariffa. Crosses between accessions of Hibiscus sabdariffa var Altissima and Hibiscus sabdariffa var Sabdariffa yielded no hybrids, suggestive of a crossability barrier between the two mating groups. All intra-varietal crosses involving accessions of Hibiscus sabdariffa var Altissima were successful regardless of direction of cross while only few of the crosses among those of Hibiscus sabdariffa var Sabdariffa produced successful hybrids. Also fertility estimates of members of Hibiscus sabdariffa var Altissima were significantly higher (30.00%-80.00%) compared to those of var Sabdariffa (0.00%-43.00%). This implies that complete pairwise design could be used for intra-varietal crosses involving accessions of Hibiscus sabdariffa var Altissima, whereas only a partial pairwise design is feasible for members of Hibiscus sabdariffa var Sabdariffa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».