MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748667807 · doi:10.1002/prp2.339

Nerve growth factor inhibitor with novel‐binding domain demonstrates nanomolar efficacy in both cell‐based and cell‐free assay systems

2017· article· en· W2748667807 sur OpenAlexaff
Allison Kennedy, Corey A. Laamanen, Mitchell S. Ross, Rahul Vohra, Douglas R. Boreham, John A. Scott, Gregory M. Ross

Notice bibliographique

RevuePharmacology Research & Perspectives · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensNOSM UniversityLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNerve growth factorNeurotrophinTropomyosin receptor kinase ADiabetic neuropathyPharmacologyGrowth factorPopulationChemistryMedicineNeuroscienceBiologyInternal medicineEndocrinologyReceptorDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nerve growth factor (NGF), a member of the neurotrophin family, is known to regulate the development and survival of a select population of neurons through the binding and activation of the TrkA receptor. Elevated levels ofNGFhave been associated with painful pathologies such as diabetic neuropathy and fibromyalgia. However, completely inhibiting theNGFsignal could hold significant side effects, such as those observed in a genetic condition called congenital insensitivity to pain and anhidrosis (CIPA). Previous methods of screening forNGF‐inhibitors used labeling techniques which have the potential to alter molecular interactions.SPRspectroscopy andNGF‐dependent cellular assays were utilized to identify a novelNGF‐inhibitor,BVNP‐0197 (IC50 = 90 nmol/L), the firstNGF‐inhibitor described with a high nanomolarNGFinhibition efficiency. The present study utilizes molecular modeling flexible docking to identify a novel binding domain in the loopII/IVcleft ofNGF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacology Research & PerspectivesMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207