Health behaviour in the face of cultural conflict: perceptions of immigrant Muslim women
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to describe immigrant Muslim women’s perceived barriers and facilitators to health behaviours relating to the interface between the cultural backgrounds of the participants and the predominant culture in Canada. Design/methodology/approach A case study approach was taken to conduct ten in-depth semi-structured interviews followed by three focus groups with immigrant women in Winnipeg, Canada. A demographic questionnaire, acculturation scale, and interview guides were used for data collection. Constant comparison analytic method was utilised to extract and refine themes. Findings A total of 32 adult Muslim women who had emigrated from 14 countries in Asia and Africa participated in this study. Most of the participants had medium to high levels of acculturation and enculturation. Through the in-depth analysis of the participants’ insights, these factors emerged as determinants of health behaviours related to cultural interactions: changes in gender role, mistrusting the unfamiliar, feelings of alienation, new construction of time, and reconstruction of private and public spheres. These themes display the participants’ conceptual and practical adaptations in Canada. Research limitations/implications The perspectives of those with poor spoken English language skill and the participants’ history of immigration were not obtained in this study limiting the study’s findings. Practical implications This paper reveals factors that potentially influence immigrant Muslim women’s health behaviours and should be considered when designing health promotion programs for similar groups. Originality/value This is the first paper focusing on cultural determinants of immigrant Muslim women’s health behaviour in a non-metropolitan Canadian city. Findings can help health promoters design culturally competent programs for this growing population to garner its greater participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».