MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748743371 · doi:10.1364/ol.42.003439

L-shaped fiber-chip grating couplers with high directionality and low reflectivity fabricated with deep-UV lithography

2017· article· en· W2748743371 sur OpenAlexaff
Daniel Benedikovič, Carlos Alonso‐Ramos, Diego Pérez‐Galacho, Sylvain Guerber, Vladyslav Vakarin, Guillaume Marcaud, Xavier Le Roux, Éric Cassan, Delphine Marris‐Morini, Pavel Cheben, F. Bœuf, Charles Baudot, Laurent Vivien

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesH2020 European Research Council
Mots-clésOpticsMaterials scienceLithographyGratingChipOptoelectronicsReflectivityInterference lithographyOptical fiberElectron-beam lithographyFiber Bragg gratingResistFabricationPhysicsTelecommunicationsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grating couplers enable position-friendly interfacing of silicon chips by optical fibers. The conventional coupler designs call upon comparatively complex architectures to afford efficient light coupling to sub-micron silicon-on-insulator (SOI) waveguides. Conversely, the blazing effect in double-etched gratings provides high coupling efficiency with reduced fabrication intricacy. In this Letter, we demonstrate for the first time, to the best of our knowledge, the realization of an ultra-directional L-shaped grating coupler, seamlessly fabricated by using 193 nm deep-ultraviolet (deep-UV) lithography. We also include a subwavelength index engineered waveguide-to-grating transition that provides an eight-fold reduction of the grating reflectivity, down to 1% (-20 dB). A measured coupling efficiency of -2.7 dB (54%) is achieved, with a bandwidth of 62 nm. These results open promising prospects for the implementation of efficient, robust, and cost-effective coupling interfaces for sub-micrometric SOI waveguides, as desired for large-volume applications in silicon photonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207