Quelles sont les caractéristiques individuelles, familiales et sociales distinguant l’anorexie mentale prépubère et pubère ?
Notice bibliographique
Résumé
Prepubertal anorexia nervosa may entail multiple physical effects. When the onset occurs before puberty, the disorder might be associated with a poorer prognosis and a greater resistance to treatment. Until now, prepubertal anorexia nervosa studies have mostly dealt with symptomatology, but rarely with associated factors. Objective:This study aims to differentiate prepubescent from pubescent anorexia nervosa regarding individual, family and social characteristics. Method:At admission in programs specialized in eating disorders, female patients (n = 19 prepubertal and 126 pubertal) and their parents filled in questionnaires (EDI-3, BDI II, IPPA, FACES IV, IDPESQ) on key individual, family and social characteristics associated with anorexia nervosa. Prepubertal and pubertal patient results were compared for each measured variable. Pubertal development and anorexia presence were assessed by a paediatrician in all patients. Results:Prepubertal patients account for 13.8% of all cases and have a lower percentile rank than pubertal patients. The many questionnaire results showed little or no difficulty at personal, family or social level and no difference with older patients. Conclusions:These results contribute to challenge our current understanding of prepubertal anorexia nervosa and the prepubescent patient capacity to report their difficulties, which highlights the importance of using several respondents when defining clinical profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».