The Adverse Effects Government Initiatives Have on Aboriginal Food Insecurity
Notice bibliographique
Résumé
This research paper focuses on the attempts of the Canadian government to deal with food scarcity in the Indigenous community. Despite the many efforts of the government to make amends with the Indigenous population, they have some of the highest rates of poverty demographically in Canada. Food scarcity is a major topic when talking about Indigenous people because many live in areas where there is no access to healthy affordable food. Many do not have access to traditional food and are unable to exercise their right as Indigenous people to fish and hunt. Within this paper, three pertinent examples are explored: first, the lack of regard for Indigenous food sovereignty; second, the issue of fishing legislations; finally, food security initiatives in the North. Far from meaningfully, addressing food insecurity, nutritional programs designed by the federal government have often exacerbated the issue. This is likely due to the lack of involvement from the Indigenous community and their leaders in decision-making. By incorporating the Indigenous community, food security laws and programs made for Indigenous people have the potential to actually have a positive impact on the Indigenous community. Ce document de recherche se concentre sur les efforts du gouvernement canadien d’affronter la pénurie alimentaire dans la communauté autochtone. Malgré les nombreux efforts déployés par le gouvernement pour aider la population autochtone, leur niveau de pauvreté est parmi les plus élevés au Canada. La pénurie alimentaire est un problème majeur en ce qui concerne les Autochtones, car beaucoup d’entre eux vivent dans des zones qui n’ont pas accès à des aliments sains et abordables. Beaucoup n’ont pas accès à la nourriture traditionnelle et sont incapables d’exercer leur droit en tant que peuple indigène de pêcher et de chasser. Dans ce document, trois exemples pertinents sont explorés: premièrement, le manque de respect pour la souveraineté alimentaire indigène; deuxièmement, le problème des législations de pêche; et en fin, les initiatives de sécurité alimentaire au Nord. Pour tenter de remédier à l’insécurité alimentaire, les programmes nutritionnels conçus par le gouvernement fédéral ont souvent exacerbé la question. Cela est probablement dû au manque d’implication de la communauté autochtone et de ses dirigeants dans la prise de décision concernant ces programmes. En incorporant la communauté autochtone dans la discussion entourant les lois et les programmes de sécurité alimentaire, ils ont le potentiel d’avoir un impact réel et positif sur la communauté indigene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».