MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748761327 · doi:10.13034/jsst.v10i1.186

The Adverse Effects Government Initiatives Have on Aboriginal Food Insecurity

2017· article· en· W2748761327 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousFood securityFood sovereigntyGovernment (linguistics)Political sciencePopulationEconomic growthPovertyScarcityFood insecuritySociologyGeographyAgricultureEconomicsLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research paper focuses on the attempts of the Canadian government to deal with food scarcity in the Indigenous community. Despite the many efforts of the government to make amends with the Indigenous population, they have some of the highest rates of poverty demographically in Canada. Food scarcity is a major topic when talking about Indigenous people because many live in areas where there is no access to healthy affordable food. Many do not have access to traditional food and are unable to exercise their right as Indigenous people to fish and hunt. Within this paper, three pertinent examples are explored: first, the lack of regard for Indigenous food sovereignty; second, the issue of fishing legislations; finally, food security initiatives in the North. Far from meaningfully, addressing food insecurity, nutritional programs designed by the federal government have often exacerbated the issue. This is likely due to the lack of involvement from the Indigenous community and their leaders in decision-making. By incorporating the Indigenous community, food security laws and programs made for Indigenous people have the potential to actually have a positive impact on the Indigenous community. Ce document de recherche se concentre sur les efforts du gouvernement canadien d’affronter la pénurie alimentaire dans la communauté autochtone. Malgré les nombreux efforts déployés par le gouvernement pour aider la population autochtone, leur niveau de pauvreté est parmi les plus élevés au Canada. La pénurie alimentaire est un problème majeur en ce qui concerne les Autochtones, car beaucoup d’entre eux vivent dans des zones qui n’ont pas accès à des aliments sains et abordables. Beaucoup n’ont pas accès à la nourriture traditionnelle et sont incapables d’exercer leur droit en tant que peuple indigène de pêcher et de chasser. Dans ce document, trois exemples pertinents sont explorés: premièrement, le manque de respect pour la souveraineté alimentaire indigène; deuxièmement, le problème des législations de pêche; et en fin, les initiatives de sécurité alimentaire au Nord. Pour tenter de remédier à l’insécurité alimentaire, les programmes nutritionnels conçus par le gouvernement fédéral ont souvent exacerbé la question. Cela est probablement dû au manque d’implication de la communauté autochtone et de ses dirigeants dans la prise de décision concernant ces programmes. En incorporant la communauté autochtone dans la discussion entourant les lois et les programmes de sécurité alimentaire, ils ont le potentiel d’avoir un impact réel et positif sur la communauté indigene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0130,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle