MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748940052 · doi:10.1071/aj09012

Biodiversity offsetting: implications for the oil and gas industry in Australia

2010· article· en· W2748940052 sur OpenAlexaff
Toivo Zoete

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Conservation and Management
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityCommonwealthBusinessLegislationNatural resource economicsEnvironmental planningScope (computer science)Environmental resource managementFossil fuelEngineeringEconomicsGeographyEcologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy and infrastructure developments often involve or traverse extensive tracts of land that are frequently covered with stands of native vegetation, providing habitat to a range of different plant and animal species. The biodiversity (biological diversity) contained in these stands is the subject of several pieces of legislation in Australia that place restrictions and conditions on those whose activities interfere with this biodiversity. Social licence to operate is another motivation for development organisations to tread softly when it comes to preparing for activities within these zones. With sound and early planning, much interference can be prevented, but sometimes it is unavoidable and measures will need to be developed to address the resulting impacts. Offsetting is one form of measure available to conserve biodiversity when all other options fail, although it can also be used in addition to other measures. Offsetting allows for actions to be taken by developers to compensate for adverse impacts of their developments. Several policies have been released outlining State and Commonwealth positions on biodiversity offsetting in the last few years. When seeking approvals, energy and infrastructure development organisations need to plan ahead according to these policies. To this purpose, this paper outlines the various policy frameworks that exist for biodiversity offsetting across Australia. Implications for the oil and gas industry are provided. The industry has several characteristics that allow it to take advantage of the new policies, which are discussed. Among these are the ready access to land for offsets and, in the case of the coal seam gas industry, the availability of water to kick-start the creation or restoration of biodiversity on land that was previously cleared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetEnvironmental Conservation and ManagementTravaux en français237 207