MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749025266 · doi:10.5287/ora-2zo4qb8ab

The rhetoric of martyrdom in the Jesuit relations of New France, 1632-1650

2015· dissertation· en· W2749025266 sur OpenAlexaboutno aff
Michael D. Knox

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricSpiritualityChristianityNarrativeLiteratureHistoryArtReligious studiesPhilosophyHumanitiesTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis identifies in the Relations des Jésuites de la Nouvelle-France (Relations), written between 1632 and 1650, a comprehensive rhetoric of total selfoffering to Jesus Christ, a rhetoric of martyrdom, rooted in their authors' particular experience of the Christian tradition, their praying with the Spiritual Exercises (1548) of Ignatius Loyola (1491-1556), their encounters with the spirituality of the French Jesuit Louis Lallemant (1578-1635), and their exposure to various forms of Jesuit mission literature from around the world. Published annually, these Relations were the only consistent account of the unfolding French colonial project in Nouvelle- France, and a popular read among the noblesse, ecclesiastics, and pious Christians of the kingdom. Today they form an essential collection of primary sources that continue to provide a doorway into the earliest days of Canada's history. Identifying this rhetoric throughout the narratives, this study endeavours to provide a deeper historical understanding of these Relations by contextualising their content within the particular all-encompassing religious worldview of the authors who wrote them. The religious imaginations of these Jesuit authors, Paul Le Jeune (1591-1664), Jean de Brébeuf (1593-1649), Françoise-Joseph Le Mercier (1604-90), Barthélemy Vimont (1594-1667), Jérôme Lalemant (1593-1673), Isaac Jogues (1607-1673) and Paul Ragueneau (1608-1680), thus gives birth to a rhetoric in the Relations that presents Nouvelle-France as a land filled with Amerindian peoples who would only truly embrace Christianity if all of the missionaries lovingly offer their lives to Jesus Christ; just as He had done for the salvation of the entire world from sin and evil. They do so by placing their efforts on a metaphysical plane. There, the missionaries are presented as having been invited by God to join Christ crucified on a mission into a land filled with suffering and death. Where the Amerindians they evangelise must choose between a barbarous life of selfish material interest that is thought to imbue their traditions and a more human life of self-offering modelled on the Christian God. At the same time Satan, the devil, labours hard not to lose his grip on a part of the world that was as yet unaware of its true divine origins. The 'divine', the 'missionary', 'Satan', and the 'Amerindians', locked in this cosmic battle for souls that can only be won through a self-sacrificing union with Jesus Christ, combine to form the rhetoric of martyrdom in the narratives that reaches its summit as the authors describe the murders of eight of their fallen comrades, tortured and killed by some of the very people they had come to evangelise. This rhetoric, present throughout the narratives, has yet to be acknowledged, analysed, and interpreted by historians. In doing so, it is hoped that this study will deepen any reading of the Relations, advancing our understanding of their full import for both the early modern and the present-day reader.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0170,013
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207