The socio-ecological functions of fossoriality in a group-living carnivore, the European badger (Meles meles)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the role played by den use in socio-ecology, especially in leveraging group formation (i.e., the Fossorial Benefits Hypothesis; FBH), using badgers as a model species. In particular, I benefit from recent technological developments, facilitating detailed measurements of activity, energetic expenditure, ranging behaviour, and underground localisation, enabling the examination of hitherto intractable facets of badger socio-ecology, allowing a comprehensive investigation. Group-living is theorised to evolve when the benefits of living with conspecifics outweigh the costs. While pack hunting, and allo-parenting play a specific role in fostering communal living, I demonstrate in Part I that continued cohabitation at natal dens can often acts as a precursive mechanism initiating cohabitation, that can persists into adulthood among small, omnivorous/insectivorous, den-using carnivores. In this context, I then consider the implications of delayed dispersal and reproductive suppression. This provides an evolutionary basis linking fossoriality and group-living in the Carnivora, where sociality is, in part, explained by burrow-dwelling. Part II establishes that the energetic benefits of using fossorial dens as refugia from adverse weather provide a functional basis for persistent co-occupation of a common den by conspecifics. Badgers use setts strategically, with reference to their body-condition and their imperative to forage, to reduce energy expenditure and optimise their capacity for achieving minimal food security. This section also considers how badgers may compensate for ongoing rapid climate change. Part III demonstrates that cohabitation at dens does not infer group collaboration or social structure; individuals may still act independently. Nevertheless, burrow use patterns were coordinated between badger group members, evidencing that dens act as social foci. Collectively these lines of evidence support the FBH as a playing a causal role promoting spatial group formation and a complementary role driving persistent benefits of group-living in suitable resource-scapes; resulting in 'spatial' though not necessarily 'social' -groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».