Suicide and suicide attempts among women in the Manitoba Mothers and Fetal Alcohol Spectrum Disorder cohort: a retrospective matched analysis using linked administrative data
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women who give birth to children with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) may be at increased risk for suicide; however, there are few data in this area. The objective of this study was to compare rates of suicide between women who had given birth to children with FASD and women who had not given birth to children with FASD during critical periods in their lives, including before pregnancy, during pregnancy, during the postpartum period (maternal death) and until the end of the study period. METHODS: = 2097), matched up to 1:3 on date of birth of the index child, socioeconomic status and region of residence. We used linked administrative data to investigate suicide attempt and completion rates in the 2 groups. Regression modelling produced relative rates (RRs) adjusted for socioeconomic status and age at birth of the index child and was used to assess suicide risk. RESULTS: The 2799 participants produced 40 390.21 person-years until the end of the study period. Compared to the comparison group, the FASD group had higher rates of suicide completion (adjusted RR 6.20 [95% confidence interval (CI) 2.36-16.31]), a higher number of women who attempted suicide after the postpartum period until the end of the study period (adjusted RR 4.62 [95% CI 2.53-8.43]) and a higher number of attempts after the postpartum period until the end of the study period (adjusted RR 3.92 [95% CI 2.30-6.09]). INTERPRETATION: This study identified a group of women with increased rates of social complexities, mental disorders and alcohol use, which places them at risk for suicide. Interventions are needed that screen for suicidal behaviour in women who are at high risk to consume alcohol during pregnancy and have mental disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».