MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749068294 · doi:10.5539/res.v9n3p176

The Effects of Business Intelligence on the Effectiveness of the Organization (Case Study: Airline Companies in Iran)

2017· article· en· W2749068294 sur OpenAlexvenueno aff
Hamid Reza Rezaei Kelidbari, Mahsa Rayat

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaCompetition (biology)BusinessStructural equation modelingCompetitive intelligenceOrder (exchange)Organizational cultureKnowledge managementMarketingSample (material)ManagementEconomicsComputer scienceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the increasing competition between airlines companies in the country and equipping them with modern information technologies, establishment of knowledge management system in airline industry can increase the effectiveness of business intelligence system and lead to effectiveness of this industry. The aim of this study was to identify the effects of strategy, structure, processes and organizational culture on the effectiveness of organization and mediating role of business intelligence systems in Iran’s airline companies. Statistical society includes all airlines of Iran. For sampling, non-random judgmental sampling method is used. In order to study the research hypotheses, structural equation methods have been used. Questionnaire tools were used for gathering the data. Stability of the questionnaires used in the present study was calculated higher than 0.7 in term of Cronbach alpha, confirming the validity. The results showed that there is a positive and significant effect between variables of strategy, structure, and organizational culture on the effectiveness of the organization and business intelligence systems in Iran’s airlines and that there is not a significant relationship between organizational variables and organizational effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207