Feasibility and Relevance of Antipsychotic Safety Monitoring in Children With Tourette Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/BACKGROUND: Antipsychotics are efficacious for tics and are increasingly prescribed to children with behavioral disorders. Antipsychotics have important adverse effects, and systematic monitoring of drug safety is infrequently performed. The objectives of this study were to determine the feasibility of antipsychotic safety monitoring in children with Tourette Syndrome using a defined protocol and to evaluate the risk of adverse effects with chronic use. METHODS/PROCEDURES: A prospective longitudinal study of children prescribed antipsychotics was performed. Children were monitored for extrapyramidal, metabolic, and hormonal adverse effects using the Canadian Alliance for Monitoring Effectiveness and Safety of Antipsychotic Medications guidelines. This included the measurement of height, weight, waist circumference, the Extrapyramidal Symptom Rating Scale, and laboratory tests of lipids, glucose, insulin, and prolactin at prespecified time points. FINDINGS/RESULTS: Fifty-seven children who started on risperidone or aripiprazole were monitored for a mean of 10 months 3 days. Significant increases in body mass index (BMI) and waist circumference percentiles occurred with time. There was a significant time by drug interaction, with children on aripiprazole having smaller changes in BMI initially, followed by a faster rate of increase than with risperidone. There was a significant difference between Extrapyramidal Symptom Rating Scale scores on versus before starting antipsychotics and significant increases in insulin and prolactin. Change from a healthy to overweight or obese BMI percentile occurred in 26%. Extrapyramidal symptoms occurred in 35%. Medication was discontinued because of metabolic effects in 19%, and extrapyramidal symptoms in 7%. IMPLICATIONS/CONCLUSIONS: Monitoring of antipsychotic safety in children is feasible and recommended to inform treatment decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».