MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749131085 · doi:10.1103/physrevc.96.024305

Doppler-shift attenuation lifetime measurement of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="bold">Ar</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>36</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mspace width="4.pt"/><mml:msubsup><mml:mn>2</mml:mn><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup></mml:math> level

2017· article· lv· W2749131085 sur OpenAlexafffund
P. Voss, T.E. Drake, K. Starosta, C. Andreoiu, Robert Ashley, G. C. Ball, P. C. Bender, A. Chester, R. Churchman, D. S. Cross, A. B. Garnsworthy, G. Hackman, B. Hadinia, R. Henderson, B. Jigmeddorj, S. Ketelhut, R. Krücken, A. T. Laffoley, K. G. Leach, D. Miller, R. Orlandi, C. J. Pearson, J. L. Pore, M. M. Rajabali, E. T. Rand, C. E. Svensson, E. R. Tardiff, C. Unsworth, Z.-M. Wang, A. Signoracci

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMFUniversity of TorontoUniversity of GuelphSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser UniversityTRIUMF
Mots-clésPhysicsCoulomb excitationAtomic physicsEnergy (signal processing)Excited stateQuadrupoleDoppler effectExcitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At TRIUMF, the TIGRESS Integrated Plunger device and its suite of ancillary detector systems have been implemented for charged-particle tagging and light-ion identification in coincidence with $\ensuremath{\gamma}$-ray spectroscopy for Doppler-shift lifetime studies and low-energy Coulomb excitation measurements. As a test of the device, the lifetime of the first ${2}^{+}$ excited state in $^{36}\mathrm{Ar}$ was measured from the $\ensuremath{\gamma}$-ray line shape of the ${2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{\mathrm{g}.\mathrm{s}.}^{+}$ transition using the Doppler-shift attenuation technique following Coulomb excitation. The line-shape signatures, vital for precision lifetime measurements, were significantly improved by enhanced reaction-channel selectivity using a complementary approach of kinematic gating and digital rise-time discrimination of recoiling charged particles in a silicon PIN diode array. The lifetime was determined by comparisons between the data and simulated line shapes generated using our TIGRESS Coulomb excitation code as an input to the Lindhard method, which was then extended and included as a class in geant4. The model-independent lifetime result of $490\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}50$ fs corresponds to a reduced quadrupole transition strength of $B(E2;{2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{\mathrm{g}.\mathrm{s}.}^{+})=56\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}6\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}{\mathrm{e}}^{2}{\mathrm{fm}}^{4}$ and agrees well with previous intermediate energy Coulomb excitation measurements, thereby resolving reported discrepancies in the ${2}_{1}^{+}$ level lifetime in this self-conjugate nucleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0070,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207