MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2749153614 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1207.6

Modeling the hemodynamic response due to vasodilatory signals conducted upstream along the arteriolar tree

2008· article· en· W2749153614 sur OpenAlexaff
Stewart Mackie, Stephanie Milkovich, Christopher G. Ellis, Daniel Goldman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésArterioleHemodynamicsChemistryBlood flowVasodilationHematocritAttenuationMicrocirculationAnatomyMaterials sciencePhysicsInternal medicineBiologyMedicineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study local regulation of convective O 2 delivery, in vivo experiments were conducted using a gas chamber to oscillate the O 2 environment at one surface of rat skeletal muscle. Intravital video microscopy enabled quantification of the hemodynamic (RBC velocity, V, and hematocrit, H) and O 2 saturation responses in capillaries. To assess how changes in arteriolar diameters lead to the observed blood flow response, a model of the lower three levels of the arteriolar tree was constructed based on published data. Sinusoidal changes in vessel diameter were imposed at the distal end of one terminal arteriole, and the upstream conduction of these diameter changes was simulated. A quasi‐steady model of two‐phase (RBCs and plasma) blood flow was used to calculate time‐dependent hemodynamics in the network. For a range of forcing frequencies, conduction velocities (V cond ), and attenuation lengths, the ability of the system to control RBC supply in a terminal arteriole was studied. Attenuation lengths within the physiological range (2mm to 2cm) did not affect the flow response. Decreases in frequency and increases in V cond increased the amplitude of the flow response. For a frequency of 0.025 Hz, varying V cond from 10 μm/sec to 50 μm/sec increased the RBC supply response by 35%. Predicted changes in H and V showed qualitative agreement with experimental results. Supported by NIH HL‐089125, CIHR to CGE and DG, and NSERC to SJMM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→