Fractal Dimension of Interfaces in Edwards-Anderson and Long-range Ising Spin Glasses: Determining the Applicability of Different Theoretical Descriptions
Notice bibliographique
Résumé
The fractal dimension of excitations in glassy systems gives information on the critical dimension at which the droplet picture of spin glasses changes to a description based on replica symmetry breaking where the interfaces are space filling. Here, the fractal dimension of domain-wall interfaces is studied using the strong-disorder renormalization group method pioneered by Monthus [Fractals 23, 1550042 (2015)FRACEG0218-348X10.1142/S0218348X15500425] both for the Edwards-Anderson spin-glass model in up to 8 space dimensions, as well as for the one-dimensional long-ranged Ising spin-glass with power-law interactions. Analyzing the fractal dimension of domain walls, we find that replica symmetry is broken in high-enough space dimensions. Because our results for high-dimensional hypercubic lattices are limited by their small size, we have also studied the behavior of the one-dimensional long-range Ising spin-glass with power-law interactions. For the regime where the power of the decay of the spin-spin interactions with their separation distance corresponds to 6 and higher effective space dimensions, we find again the broken replica symmetry result of space filling excitations. This is not the case for smaller effective space dimensions. These results show that the dimensionality of the spin glass determines which theoretical description is appropriate. Our results will also be of relevance to the Gardner transition of structural glasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».