MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749246592 · doi:10.1139/cjpp-2016-0535

Maternal viral mimetic administration at the beginning of fetal hypothalamic nuclei development accelerates puberty in female rat offspring

2017· article· en· W2749246592 sur OpenAlexvenueno aff
Pınar Çakan, Sedat Yıldız, Tuba Özgöçer, Azibe Yıldız, Nigar Vardı

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringEstrous cycleInternal medicineEndocrinologyLuteinizing hormoneFetusPregnancyWeaningHormoneBiologyCorticosteroneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the effects of maternal viral infection during a critical time window of fetal hypothalamic development on timing of puberty in the female offspring. For that purpose, a viral mimetic (i.e., synthetic double-strand RNA, namely, polyinosinic-polycytidylic acid, poly (I:C)) or saline was injected (i.p.) to the pregnant rats during the beginning (day 12 of pregnancy, n = 5 for each group) or at the end of this time window (day 14 of pregnancy, n = 5 for each group). Four study groups were formed from the female pups (n = 9-10 pups/group). Following weaning of pups, vaginal opening and vaginal smearing was studied daily until 2 sequential estrous cycles were observed. During the second diestrus phase, blood samples were taken for progesterone, leptin, corticosterone, follicle-stimulating hormone, and luteinizing hormone. Maternal poly (I:C) injection on day 12 of pregnancy increased body mass and reduced the time to puberty in the female offspring. Neither poly (I:C) nor timing of injection affected other parameters studied (p > 0.05). It has been shown for the first time that maternal viral infection during the beginning of fetal hypothalamic development might hasten puberty by increasing body mass in rat offspring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207