MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749286536 · doi:10.1108/rmj-06-2016-0017

Visualizing information in the records and archives management (RAM) disciplines

2017· article· en· W2749286536 sur OpenAlexaff
Pauline Joseph, Jenna Hartel

Notice bibliographique

RevueRecords Management Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCurtin University of Technology
Mots-clésComputer scienceOriginalitySet (abstract data type)HierarchyPersonal information managementInterpretation (philosophy)Data sciencePerspective (graphical)Information systemInformation retrievalWorld Wide WebManagement information systemsSociologyQualitative researchEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to explore the concept of information in records and archives management (RAM) from a fresh, visual perspective by using arts-informed methodology and the draw-and-write technique. Design/methodology/approach Students and practitioners of RAM in Australia were asked to answer the question, “what is information?” in a drawing and then to describe the drawing in words. This produced a data set of 255 drawings of information or “iSquares”, for short. Compositional interpretation and a framework of graphic representations by Engelhardt were applied to determine how participants envision information and what the renderings imply for RAM. Findings The images reveal an overwhelming recognition in RAM of the diversity of media formats of information and the hyperconnectivity of information in networked information systems; and illustrate the central place of human beings within these systems. These findings offer striking, accessible illustrations of major concepts in RAM and enable new understandings through the construction of stories. Practical implications There are both pedagogical applications and practical implications of this work for students, practitioners and knowledge workers. The graphical representations of information in this research deepen the understanding of textual definitions of information. The data set of iSquares provides opportunities to create new storyboards to explain information definitions, practices and phenomena in RAM disciplines, and, to explain related concepts such as data, information, knowledge and wisdom hierarchy. Originality/value This is the first study in RAM disciplines to provide visual illustrations of information using graphical image representations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecords Management JournalMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207