MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749425680 · doi:10.4088/jcp.16r10732

Psychological Pain in Suicidality

2017· review· en· W2749425680 sur OpenAlexaff
Déborah Ducasse, Ronald R. Holden, Laurent Boyer, Sylvaine Artéro, Raffaella Calati, Sébastien Guillaume, Philippe Courtet, Émilie Olié

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2017
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationPsychological painPsycINFOClinical psychologySuicide attemptPsychiatryPsychologyDepression (economics)Suicide preventionPoison controlMedicineMEDLINEMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Perform a meta-analysis to quantify the association between psychological pain and current or lifetime history of suicidal ideation or suicide attempt. DATA SOURCES: Search MEDLINE, Web of Science, and PsycINFO from 1965 to 2015 for (psychache OR mental pain OR psychological pain) AND (suicid*). STUDY SELECTION: Observational case-control studies addressing the difference in psychological pain between individuals with and without current or lifetime history of suicidal ideation or suicide attempt. DATA EXTRACTION: Data were independently extracted into a standard electronic form. All authors were contacted for unpublished data related to current or lifetime history of suicide ideation or attempt. DATA SYNTHESIS: Twenty studies were included. Comparisons concerned 760 subjects with versus 8,803 subjects without lifetime history of suicide attempt; 344 subjects with versus 357 patients without current suicide attempt; 262 patients with versus 64 patients without lifetime history of suicidal ideation; and 551 subjects with versus 7,383 subjects without current suicidal ideation. The intensity of psychological pain was higher (1) in both subjects with lifetime history of suicide attempts and subjects with current suicide attempts versus without (effect sizes = 0.72, P < 10⁻² and 0.66, P < 10⁻², respectively) and (2) in both subjects with lifetime history of suicide ideation and subjects with current suicidal ideation versus without (effect sizes = 1.49, P = .01 and 1.15, P < 10⁻², respectively). Association between psychological pain and suicidality remained significant even when depression levels were not different between subjects. CONCLUSIONS: Higher psychological pain levels are associated with suicidal ideation and acts. Considering psychological pain to be at the core of suicidality is important for daily clinical practice and for the promotion of innovative therapeutic strategies for suicide prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,426
Tête enseignante GPT0,581
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207